Um uso desmazelado da língua portuguesa introduziu uma confusão em alguns usos do verbo substituir e seus derivados, confundindo-se o que substitui o quê.
“To substitute A for B” em português puro significa efectivamente “Substituir A por B”. No entanto - por via totalmente deturpada e para lá de qualquer recuperação possível -, o que estamos realmente a querer dizer em português é que “B substitui A” ou que “B passa a ocupar o lugar de A”. No inglês o significado não é este, mas antes o de que “A substitui B” ou “fazer A substituir B” ou seja, está-se a colocar A no lugar de B.
Na linguagem corrente ou mesmo até em alguns casos de tradução literária, este detalhe pode não ser muito crítico, mas numa tradução mais técnica é fundamental ter-se atenção ao que substitui o quê. Se tivéssemos de traduzir, por exemplo, “substitute hydrogen for carbon dioxide”, para não gerar qualquer dúvida ou confusão, podíamos escrever/dizer: “o hidrogénio substitui o dióxido de carbono” ou “o dióxido de carbono é substituído pelo hidrogénio”. Um outro exemplo ainda mais esclarecedor: “you can substitute oil for butter in this recipe” – Se traduzirmos, “pode-se substituir o óleo pela manteiga nesta receita” percebemos que se quer dizer que a manteiga pode ser substituída por óleo, e é a forma correcta em português puro de se traduzir a frase inglesa. Todavia, como é atrás referido, a construção de frases como esta sofreu uma corrupção semântica e o português actual normalmente atribui uma inversão dos elementos substitutos. Não fosse o óbvio da afirmação, neste segundo exemplo o significado seria de que a manteiga (B) substitui o óleo (A).
“To substitute A for B” em português puro significa efectivamente “Substituir A por B”. No entanto - por via totalmente deturpada e para lá de qualquer recuperação possível -, o que estamos realmente a querer dizer em português é que “B substitui A” ou que “B passa a ocupar o lugar de A”. No inglês o significado não é este, mas antes o de que “A substitui B” ou “fazer A substituir B” ou seja, está-se a colocar A no lugar de B.
Na linguagem corrente ou mesmo até em alguns casos de tradução literária, este detalhe pode não ser muito crítico, mas numa tradução mais técnica é fundamental ter-se atenção ao que substitui o quê. Se tivéssemos de traduzir, por exemplo, “substitute hydrogen for carbon dioxide”, para não gerar qualquer dúvida ou confusão, podíamos escrever/dizer: “o hidrogénio substitui o dióxido de carbono” ou “o dióxido de carbono é substituído pelo hidrogénio”. Um outro exemplo ainda mais esclarecedor: “you can substitute oil for butter in this recipe” – Se traduzirmos, “pode-se substituir o óleo pela manteiga nesta receita” percebemos que se quer dizer que a manteiga pode ser substituída por óleo, e é a forma correcta em português puro de se traduzir a frase inglesa. Todavia, como é atrás referido, a construção de frases como esta sofreu uma corrupção semântica e o português actual normalmente atribui uma inversão dos elementos substitutos. Não fosse o óbvio da afirmação, neste segundo exemplo o significado seria de que a manteiga (B) substitui o óleo (A).
A regra geral, para uma tradução corrente, i.e. não técnica, é trocar a ordem dos elementos no inglês para a versão portuguesa - "pode-se substituir a manteiga pelo óleo nesta receita".
:
Obrigado Paulo. Não sei onde encontras este tipo de material, mas é extremamente interessante, e expuseste-o muito bem. É realmente uma questão que pode passar facilmente despercebida e ser causa de grandes equívocos. Depois de ter lido este artigo, nunca mais vou olhar para a expressão "substitute A for B" da mesma maneira.
ResponderEliminarAparece imenso em traduções de química e é um erro extremamente grave. Por isso, nunca esquecer:
ResponderEliminarY substituted for z = z é substituído por y
Cristina